Con una votación de 6- 4, el CNE se resolvió de manera definitiva el proceso de revocatoria de inscripción de la candidatura de Iván Cepeda Castro, a la consulta interpartidista del “Frente por la Vida”, ya que había participado previamente en la consulta del Pacto Histórico del 26 de octubre de 2025.
La incertidumbre que rondaba al candidato de la izquierda Iván Cepeda a cerca de su participación en la consulta interpartidista del próximo 8 de marzo, por fin vio el humo blanco.
Luego de que el lunes 2 de febrero, el Consejo Nacional Electoral informará sobre el trámite relacionado con la solicitud de revocatoria de la inscripción de Iván Cepeda Castro, para su participación en la consulta interpartidista “Frente por la Vida”, la votación, solo logró generar más incertidumbre, ya que no se obtuvo un mínimo de dos votos de diferencia para declarar la revocatoria. La votación quedó 5 -4 . Así, al no alcanzar la mayoría definitiva, el trámite seguiría su curso según las disposiciones legales vigentes, explicaba en su comunicado del día lunes el CNE
Finalmente, cual conclave, el humo blanco salió este miércoles 4 de febrero, llegando a su fin la incertidumbre que se generó alrededor del candidato del Pacto Histórico, Cepeda Castro, no podrá participar en la consulta presidencial del “Frente por la Vida”.
En su comunicado del 4 de febrero el CNE, informó, que con una votación de 6- 4, el CNE se resolvió de manera definitiva el proceso de revocatoria de inscripción de la candidatura de Iván Cepeda Castro, a la consulta interpartidista del “Frente por la Vida”, ya que había participado previamente en la consulta del Pacto Histórico del 26 de octubre de 2025.
Durante la audiencia pública en el CNE, el conjuez Alberto Rojas manifestó que : “la participación de un candidato en dos consultas, no es una cuestión que vaya contra la constitución y la ley”. Y agregó “no se prohíbe expresamente que un precandidato participe en más de una consulta, la prohibición legal corresponde cuando un candidato desconoce su resultado y pretende inscribirse como candidato en una organización distinta”, argumento.
Mientras, el conjuez Hollman Ibáñez, fue contrario a la teoría de Rojas, pues consideró que sí se configuró una prohibición, por cuanto la participación del candidato Cepeda si tuvo carácter interpartidista.
Cómo fue la votación final::
- Alfonso Campo- Maritza Martínez- Benjamín Ortiz- Álvaro Hernán Prada- Cristian Quiroz – y el Conjuez Hollman Ibañez- , entregaron su voto para la no participación de la consulta del próximo 8 de marzo.
- Mientras que los magistrados Alba Lucía Velásquez- Fabiola Márquez- y Álvaro Echeverry, junto al Conjuez Alberto Rojas Ríos entregaron el voto a favor de Iván Cepeda Castro
Luego de la decisión tomada este miércoles, según el reglamento interno, el expediente será entregado al Magistrado en orden alfabético que haya votado en contra de la propuesta inicial, en este caso corresponde, al Magistrado Alfonso Campo Martínez, quien se encargará de elaborar la nueva ponencia, la cual será sometida a debate y votación en una nueva sesión plenaria de la Sala Plena, se dijo finalmente en el comunicado.
